A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la jurisdicción ordinaria civil cuando el sujeto pasivo es un particular y la controversia no involucre actos, acciones u omisiones de una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2º Civil del Circuito de Guadalajara de Buga y el Juzgado 3º Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción popular interpuesta por los propietarios de inmuebles de una propiedad horizontal en contra de una ferretería, alegando la vulneración del derecho colectivo a gozar de un ambiente sano, presuntamente afectado con los altos índices de ruido y vibraciones ocasionadas por labores de carga y descarga de materiales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 799 de 2021, a través del cual estableció que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de un particular siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la jurisdicción contencioso administrativa la competente.
Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado 2º Civil del Circuito del Guadalajara de Buga, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales interesados en su trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2o Civil del Circuito de Guadalajara de Buga y el Juzgado 3o Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 2o Civil del Circuito de Guadalajara de Buga conocer la accion popular presentada por el conjunto de propietarios de viviendas del Condominio Alameda en contra de la Ferreteria Duarte S.A. -FEDUSE S.A.-, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-502 al Juzgado 2o Civil del Circuito del Guadalajara de Buga, para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado 3o Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga y a los sujetos procesales dentro de la accion popular correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.